Erst noch eine kleine Nachlese zu den ansehn-
lichen chronologischen Verzeichnissen, die der Hr. Dr.
Chladni u. a. vorzüglich aber der Hr. Oberappel-
lationsrath von Ende in seinem Werke über Mas-
sen und Steine die aus dem Monde auf die Erde
gefallen sind, von diesem höchstmerkwürdigen Phä-
nomene gegeben haben. Manche von den nachste-
henden Fällen sind in diesen Verzeichnissen noch gar
nicht aufgestellt, von andern folgen wenigstens hier
ausführlichere Notizen.

Meines Wissens ist der berühmte Stein von
Aegos Potamos, dessen selbst in der Parischen Chro-
nik gedacht wird, bisher als das älteste Beispiel der
Art angegeben worden. Vielleicht läßt sich aber ein
fast tausend Jahr älteres aus der biblischen Ge-
schichte, nämlich aus der Erzählung von Josua’s Sieg
über die fünf Könige der Amoriter bey Gibeon nach-
weisen, da wenigstens in der Vulgata die Ueber-
schrift des 10ten Kap. vom Buch Josua ausdrücklich
sagt:

und der IIte Vers mit den Worten beginnt:

Dr. Luther hat das zwar durch großen Hagel
übersetzt, und dabei hats auch der Ritter Michae-
lis bewenden lassen; um so begieriger ward ich
aber, mir von unserm Hrn. Prof. Tychsen gütige
Belehrung darüber aus dem Grundtexte zu erbitten,
die er mir folgender maßen gefälligst ertheilt hat:

Et cum fugerent (Cananaei) coram Israeli-
tis, ipsique essent in descensu Beth-ho-
ron, Jova demisit super eos lapides ma-
gnos ex coelo, usque ad Asec (vrbem), et
mortui sunt. Plures erant qui morerentur
lapidibus grandinis, quam qui caedeban-
tur ab Israelitis gladio“ .

Nun einige Steinregen aus den spätern Jahr-
hunderten. Freilich die erstern beiden nur auf die
Autorität eines wackern, aber doch nicht gleichzeiti-
gen Chronisten.

Da der ohnehin berühmteste aller Aërolithen
der Anno 1492 bei Ensisheim im Ober-Elsas ge-

fallen, auch aus wissenschaftlicher Rücksicht, (– da
er sich nach seinen äußern Kennzeichen von
allen übrigen bekannten unterscheidet –) ganz vor-
züglich interessant ist, so glaube ich auf den Dank
der Leser rechnen zu können, wenn ich ihnen zwei
denselben betreffende gleichzeitige und doch wenig be-
kannte Urkunden mittheile. Die alte Inscription
nämlich, die auf einer Tafel in der Kirche zu Ensis-
heim neben dem Steine zu lesen war; und dann ei-
nen Passus über dieses himmlische Kleinod aus ei-
nem Manifeste Kaisers Maximilian des Iten.
Jene hat ein sehr geschätzter Zuhörer von mir, Hr.
Blöchel aus Strasburg an Ort und Stelle für
mich abgeschrieben. Das teutsche Original war
meines Wissens bis jetzt ungedruckt; Uebersetzungen
und Auszüge davon sind hingegen in mehrern Pa-
riser Blättern bekannt gemacht.

Die andre Urkunde über diesen berufnen soge-
nannten Donnerstein (Pierre de tonnerre ) fin-
det sich in Kaiser Maximilians des Iten Auf-
ruf an alle des Reichs Unterthanen zu einem vor-
habenden Zug gegen die Türken d.d. Augspurg
den 12 November, 1503. ^*)

*) 

S.J.Ph. Datt volumen rerum Germanica-
rum. Ulm. 1698. Fol. S. 217 u. f.

– Es werden dar-
in allerhand Zeichen der Zeit und resp. Straf-

gerichte angeführt, wodurch der Himmel neuer-
dings die Christenheit aufgemahnt und heimgesucht
habe. Namentlich werden darunter zweie benannt. „ Die schwere Krankheit der bösen Blattern“ (– d.
i. die Lustseuche –) und der Himmelsstein, von
welchem letztern es folgendermaßen lautet:

Ohngefähr um die gleiche Zeit oder doch in
einem der nächstfolgenden Decennien scheint auch
in Brabant ein Aërolith gefallen zu seyn. Die
einzige mir bis jetzt davon bekannte Nachricht,
findet sich in unsers großen Künstlers, Albr.
Dürer’s Tagebuch von seiner Niederländischen
Reise, in des Hrn. von Murr Journal zur
Kunstgeschichte VII. Th. S. 70. u. f.

Daß 1560 bey Mischkolz im Berschoder Ko-
mitat fünf Meteorsteine gefallen, erzählt der be-
rühmte Geschichtschreiber von Ungarn, Ischtwán-
tius.

Von einem furchtbaren Steinregen der 1654
auf der Insel Fünen gefallen, giebt Th. Bar-
tholinus Nachricht, historiar.anatomicar.
rarior.Cent. IV. pag. 337 u. f.

Im IVten B. dieses Magazins hatte ich S.
521. u. f. eines 1768 bei Maurkirchen aus der
Luft gefallnen Steins gedacht, den ich aber da-
mals bloß aus einer kleinen Broschüre kannte,
worin die ganze Sache als eine pure Unmög-
lichkeit persiflirt wird. Mir hingegen schien die-
ser Stein nach der kurzen davon gegebnen Be-
schreibung andern ganz unbezweifelbaren Aëroli-
then unverkennbar zu ähneln. Von der Rich-
tigkeit dieser meiner Vermuthung, so wie von
der ausgemachten Zuverlässigkeit des Vorfalls selbst,
bin ich nun seit mehrern Monaten überzeugt, da
unsre Universität das Glück hat den Herrn Kur-
prinzen von Pfalzbaiern an der Spitze
ihrer gelehrten Mitbürger zu besitzen. Se. Durch-
laucht sowohl als der Herr Geheimerath Kirsch-
baum haben mir nicht nur bestimmte Nachricht

von diesem Meteorsteine gegeben, sondern meine
Sammlung ist auch auf diesen Anlaß so eben mit
einem mehr als vier Pfund wiegenden Stücke des-
selben bereichert worden, das nach seinen äußern
Kennzeichen, specifischen Gewicht und Gehalt aufs
vollkommenste mit denen von Benares und dem
Departement de l’Orne übereinkommt, wovon ich
durch die Güte des Herrn Baronet Bancks und
des Hrn. BiotMuster erhalten habe.

Gerade da ich dieses schreibe, wird mir das
dritte dießjährige Stück des Kurpfalzbaierischen
Wochenblatts mitgetheilt, worin Hr. Canon.Im-
hof, Professor der Naturkunde am Münchner Ly-
ceum ausführlichere Nachricht von eben diesem
Aërolithen und die Resultate seiner eignen Un-
tersuchung desselben bekannt macht, und da die-
ses nutzbare Wochenblatt wohl außer Baiern nicht
vielen Lesern des Magazins zu Gesichte kommen
möchte, so hebe ich das wesentlichste hieher gehö-
rige aus selbigem aus.

Laut des mit eidlichen Zeugenaussagen au-
thentisirten gerichtlichen Protokolls fiel am 20ten
Nov. 1768 Abends nach 4 Uhr unweit Maur-
kirchen (im jetzt K.K.Innviertel) ein 38 Pfund
schwerer, einen Fuß langer und 8 Zoll dicker
Stein unter folgenden Erscheinungen herab:

1) Anfänglich gleich nach 4 Uhr hörte man
zwei Knalle, wie von Stückschüssen; hierauf

2) in der Luft ein fürchterliches Sausen,
wobei sich

3) das Firmament von der Abendseite ziem-
lich verfinsterte. Gleich darauf hörte man

4) gegen Osten einen starken Schlag (ein
Plumpen) mit großem Sausen, das gegen den
benachbarten Wald zu ein langes Echo verursachte.
So bald aber

5) das Sausen aufgehört, war auch die Fin-
sterniß des Firmaments wie verschwunden.

8) Am folgenden Tage fanden die Deponen-
ten nahe am Kirchwege in der sogenannten Schi-
ckenpoint, schräg einwärts eine große Oeffnung,
in der sie beim Nachsuchen dritthalb Schuh tief
besagten Stein angetroffen, ihn ausgegraben und
dann zum Gericht gebracht haben.

Sein specifisches Gewicht ist = 3,452

Seine graulichschwarze ¼ Linie dicke Rinde
giebt am Stahl Funken.

Seine Gemengstoffe sind a) regulinisches Ei-
sen, das in kleinen Körnern und Zacken am mei-
sten mit der äußern Rinde verwachsen, sehr ge-

schmeidig, zähe ist, und einen weißen starkglän-
zenden Feilstrich giebt.

b) Schwefelkies.

c) Kleine plattgedrückte eckichte Körner, welche
sich durch schwarzgraue Farbe, muschlichten Bruch,
glänzendes Ansehn und größere Härte von den
andern unterscheiden.

d) Noch andere kleine Körner von weißer
und gelblichter Farbe, die durchscheinend und schim-
mernd sind.

Die Analyse dieses Aërolithen lieferte nach
der Angabe des Hrn. Canonicus, in 1000 Gran

In eben diesem interessanten Wochenblatte
ertheilt nun auch der Hr. Canonicus folgende
merkwürdige Nachricht von dem allerneuesten Aë-

rolithen, der erst am 13ten Dec. vorigen Jahrs
im Kurfürstlichen Landgerichte Eggenfelden aus der
Luft gefallen.

Es erhellet nämlich aus der gerichtlichen des-
halb zur Kurfürstlichen Landesdirection gemachten
Anzeige,

1) daß am gedachten 13ten Dec. 1803 Mit-
tags zwischen 10 und 11 Uhr um den Kurfürstlichen
Marckt Mässing herum neun bis zehn Kanonen-
schußförmige Knalle von mehrern umliegenden Land-
bewohnern gehört worden; worauf sich einer der-
selben, ein Bauer zu St. Nicola aus seinem Ein-
ödshof begab, in die Höhe sah, und horchte zu er-
fahren was das bedeuten solle; wobei er sogleich in
der Luft ein ziemliches Sausen gehört, und gesehen
wie Etwas sehr hoch unter beständigem Sausen in
der Luft daher gekommen, und endlich mittelst Zer-
schlagung einiger Schindel durch das Dach seiner
Wagenhütte eingedrungen sey; auf welches er der
Hütte zugegangen und den bemeldten Stein vorge-
funden, welcher ganz schwarz und so heiß gewesen,
als ein auf seinem Ofen liegender Stein zu seyn
pflegt.

2) Daß eben dieser Zeuge das vermeintliche
Schießen von Altenötting (von Osten) her be-

merkt; der Stein hingegen über Heiligenstadt (von
Westen) dahergekommen sey.

3) Daß derselbe Stein 3¼ Pfund gewogen,
und

4) daß er einen Pulvergeruch von sich ge-
geben.

5) Daß mehrere Personen so gerade da un-
terwegs gewesen und das Donnern und Sausen
mit gehört, ein und andres Stück von diesem Stein
zu sich genommen, welche aber nachhin vom Kur-
fürstlichen Landgerichte adgefordert worden.

Die Landesdirection übergab diesen Aëroli-
then nebst Protocoll an Se. Kurfürstliche Durch-
laucht, welche denselben der Academie der Wissen-
schaften zur Untersuchung übersandt haben.

Sein specifisches Gewicht ist 3,365.

Seine dunkelschwarze Kruste etwas dicker
als die des Mauerkirchner.

Auch ist er im Bruche viel grobkörniger,

und hält folgende Gemengstoffe: a) regulini-
sches Eisen, das wie dünne Eisenfeile sichtbar ein-
gewachsen und glänzend erscheint

b) Schwefelkies: unter der Loupe auch krystal-
lenförmig. (?) Giebt gerieben ein schwarzes Pulver.

c) größere und kleinere plattgedrückte eckichte
Massen, die einen von dunkelbrauner, die andern
von schwarzer Farbe, die sich durch ein schimmern-
des Ansehn und größere Härte von jenen unter-
scheiden.

d) Noch bemerkt man hie und da kubikför-
mige (?) Körner und auch Blättchen von gelblich-
ter Farbe, durchscheinend und mit Glasglanz, die
das Ansehen von Quarz, aber nicht dessen Härte
haben.

e) Auch sind weiße Körner von unregelmäßi-
ger Form eingesprengt, wovon einige über eine Li-
nie dick sind.

f) Unter dem Mikroscop sieht man auch ein
weißgraues ins gelbe spielendes Metall, welches
auch dem Magnet folgsam und wahrscheinlich me-
tallischer Nickel ist.

Nach der angestellten Analyse geben 1000 Gran
dieses Steins

Soweit der Nachtrag zu den bisher bekannt
gemachten Verzeichnissen von Aërolithen. Unter
diesem Namen (Aërolithe) habe ich auch vom Hrn.
Biot ein Stück von denen erhalten, deren am
26ten April vorigen Jahrs auf dritthalbtausend in
dem ungeheuern Steinregen bei l’Aigle im Depar-
tement de l’Orne (in der ehemaligen Normandie)
gefallen sind. (– s.dieses Magazin VI. B. S.
397 u. f. –).

Von ältern Fällen der Art sind sicherlich noch
gar manche in Chroniken und Topographien aufge-
zeichnet, die wenn sie gelegentlich aufgefunden und
mit den schon bekannten zusammengestellt und ver-
glichen werden, doch vielleicht auf interessante Spuren
und Aufschlüsse führen können.

Interessanter als bloße Beispiele war mir inzwi-
schen der unerwartete kleine Fund, da ich schon bei
einem Schriftsteller aus der ersten Hälfte des XVI.
Jahrhunderts die so wichtige und wahre Bemerkung
las, daß all die Steine die vom Himmel gefallen,
durchgehends von einerlei Art, und die Metall-
massen durchgehends von Eisen gewesen! – Das
sagt ein Mann, der freilich von Tausenden die nie
was von ihm gelesen, geradezu für einen Narren,
Ignoranten, Dummkopf etc. verschrieen worden,
in dessen genialischen Schriften ich aber schon gar

manchesmal und zwar immer mit Unterhaltung,
nicht selten mit Belehrung die sie mir gewährt, und
oft mit Bewunderung die ich ihnen nicht versagen
konnte, gelesen habe. – Kurz der ehrliche Wald-
esel von Einsiedlen (wie er sich in seiner freilich
meist gar derben Kraftsprache einmal Selbst nennt)
Theophrastus Paracelsus im Buch de
meteoris. (pag. 111 der lat. Ausg. von Gerh.
Dorn, Basel 1569. 8.)

Bedenklich ist gerade das, einer der bedeutendsten
wichtigsten Umstände bei dem so räthselhaften Phä-
nomen, daß die in so verschiedenen Weltgegenden
und zu so verschiedenen Zeiten vom Himmel gefalle-
nen Steine im Ganzen von einerlei Art sind. Ich
sage im Ganzen, denn zwei gegen einander ver-
glichen, zeichnen, sich wenigstens von den viererlei Aë-

rolithen wovon ich Stücken in meiner Sammlung
besitze, doch jeder durch besondere Eigenheiten in sei-
nen äußeren Kennzeichen von den andern aus.

Am auffallendsten weicht der berühmte Ensis-
heimer Donnerstein nach den Proben davon, die ich
der Güte des Hrn. Prof. Butenschoen zu Col-
mar verdanke, von den übrigen ab. Seine graue
Farbe ist viel dunkler, sein Korn weit dichter und
fester, sein Kies nicht wie in Körnern in die Haupt-
masse eingesprengt, sondern diese gleichsam adrig damit
durchwachsen etc. Vor allem aber unterscheidet er
sich durch zahlreiche Risse und Spalten mit schwarz-
glänzenden spiegelnden Ablösungen, womit er nach
allen Richtungen unregelmäßig durchzogen ist, und
nach welchen beim Zerschlagen die Bruchstücke am
leichtesten springen. Hingegen zeigt er keine Spur
von den runden Körnern die sich in den von Bena-
res (– s.dieses Magaz.II. B. S. 630 –),
vorzüglich aber in dem von Mauerkirchen finden.
Auch kann ich an keinem meiner Stücke eine be-
sondere äußere Rinde unterscheiden.

So wie aber alle bis jetzt näher untersuchten
Meteorsteine, wie gesagt, im Ganzen von einerlei
Art sind, so differiren sie hingegen bekanntlich durch-

aus, sowohl nach ihren äußern Kennzeichen, als
nach ihrem Gehalte von allen bis jetzt bekannten
tellurischen Fossilien. Inzwischen versteht sich von
selbst, daß sie dennoch einem oder dem andern der-
selben mehr oder weniger ähneln, und so dünken
sie mir, so viel ich vor der Hand habe vergleichen
können, im Totalhabitus des Bruchs der Haupt-
masse einigen vulkanischen Tufwacken, und zwar
namentlich einer Abart des Piperno von Pianura
am Fuß des Camaldoli-Bergs bei Neapel, und ei-
ner Leucit-tuffa von der Insel Ponza ziemlich ähn-
lich zu scheinen. Doch gilt auch dieß nicht von dem
Ensisheimer Donnerstein, den ich überhaupt am we-
nigsten mit irgend einem mir bekannten Foßil zu
vergleichen wüßte.

den 3ten Febr. 1804.